“强奸”无罪，人心“伏法”男同 小说，绝不客气地说，笔者只可用这种感受来抒发对各类价钱听证会的歪曲。

　　一位听证代表参预江西宜春前不久举行的自然气听证会后缺憾地说，消协、网民、社区干部等大批代表反对加价，但临了物价局仍救济加价，这么的听证会还真有点像加价“诠释会”。（东谈主民网4月11日）

　　“听证会”开成“听涨会”又不是开天辟地头一趟了，此乃司马昭之心——路东谈主王人知。这位代表也真实的，何苦稀有多怪呢，也不念念念念男同 小说，就凭您一东谈主之力，还能扭转普天之下过河抽板之辈哄骗公众的假听证真加价伎俩？

　　听证，似乎是一齐靠人心来表决的多选题，其实备选项就两种：要么“听降”，要么“听涨”。而事实上，比年来各地各行业频频举行的听证，简直无一例外地作出了毫无悬念的取舍：逢听必涨。尽管听证会无不标榜公开、自制、民主、协商的公益性质，可常常沉溺为愚民游戏。

　　在不少听证会上，所谓听取代表见解，隧谈塞耳盗钟的小把戏，哪家莫得解任逢听必涨“定律”？而代表的推崇也不尽如东谈主意，巧合离实在的人心收支十万八沉。并且，听证代表的产生也不如何让东谈主折服，除了精英东谈主士，怕很丢脸到为生存整日奔走的小市民、过活如年的下岗工东谈主、在城市旯旮抵拒的农民工、土里刨食的农民。而这些容易被漠视的群体，恰巧等于民生国计的亲身利益承载者，他们的言语权被剥离在听证除外，听证的社会后果可念念而知。

　　跟着民主法治程度的不断深刻，听证不是不可进行，加价不是不不错，但若是老是这么通过悉心礼聘精英代表来举行“一边倒”听证，并以压倒一切的“强奸人心”软暴力，来兑现某些部门阁下加价的利益最大化，社会公益还从何谈起？历害代替了公谈，官意代替了人心，强权代替了民主，听证只怕只可在背离人心的邪道上渐行渐远。(刘奂明)

责编：汪蛟龙男同 小说